APABILA sekumpulan pelarian Rohingya berkumpul dan mendirikan khemah di hadapan pejabat Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Pelarian (UNHCR) bagi mendapatkan perhatian dan bantuan, isu ini terus mencetuskan perdebatan hangat dalam kalangan masyarakat.
Di media sosial, reaksi terhadap perkembangan tersebut pantas bercampur-baur.
Ada yang melihatnya dari sudut kemanusiaan, khususnya nasib golongan pelarian yang meninggalkan negara asal akibat konflik dan ketidakstabilan.
Namun, pada masa sama terdapat suara yang semakin lantang mempersoalkan sejauh mana Malaysia mampu terus menanggung tekanan sosial, ekonomi dan keselamatan berkaitan isu pelarian serta pendatang asing.
Persoalannya kini bukan sekadar “perlukah kita membantu?”, sebaliknya, soalan yang lebih besar ialah:
Siapa yang bertanggungjawab untuk menyelesaikan masalah ini?
Antara kemanusiaan dan kepentingan rakyat
Malaysia mempunyai sejarah panjang dalam menerima golongan pelarian dan pencari suaka. Namun, kedudukan Malaysia yang bukan negara pihak kepada Konvensyen Pelarian 1951 menjadikan pengurusan isu tersebut lebih kompleks.
Dalam keadaan itu, UNHCR memainkan peranan penting dalam urusan perlindungan dan pendaftaran pelarian, manakala kerajaan Malaysia mempunyai tanggungjawab terhadap kawalan imigresen, keselamatan serta penguatkuasaan undang-undang negara.
Di sinilah timbul persoalan yang sering bermain di fikiran rakyat.
Sampai bila Malaysia perlu menjadi negara transit tanpa penyelesaian jangka panjang yang jelas?
Dan dalam masa sama, siapa yang akan memastikan golongan pelarian tidak terus terperangkap dalam keadaan tidak menentu?
Rakyat bukan menolak kemanusiaan
Perdebatan di media sosial juga menunjukkan satu perkara penting.
Keresahan terhadap isu pelarian tidak semestinya bermaksud masyarakat menolak nilai kemanusiaan.
Sebahagian rakyat sebenarnya mahukan dasar yang lebih jelas, sistem pendaftaran yang tersusun, kawalan sempadan yang berkesan dan penguatkuasaan yang konsisten.
Kebimbangan turut tertumpu kepada tekanan terhadap kemudahan awam, persaingan dalam pekerjaan berpendapatan rendah, isu perumahan serta aspek keselamatan dan keharmonian sosial.
Namun, semua kebimbangan itu perlu dibincangkan berdasarkan fakta dan bukannya generalisasi terhadap keseluruhan komuniti pelarian.
Jangan lupa siapa yang mengambil kesempatan
Satu lagi persoalan yang tidak boleh diketepikan ialah kewujudan rangkaian penyeludupan dan pemerdagangan manusia.
Jika seseorang sanggup membayar sejumlah wang untuk melarikan diri daripada konflik atau mencari perlindungan, akan sentiasa ada pihak yang melihat keadaan itu sebagai peluang untuk mengaut keuntungan.
Dalam situasi sebegini, menyalahkan mangsa semata-mata mungkin tidak menyelesaikan masalah.
Persoalan yang lebih besar ialah: Siapa yang membawa mereka masuk?
Siapa yang mengaut keuntungan?
Bagaimana mereka boleh melepasi kawalan sempadan? Dan mengapa masalah yang sama terus berulang?
Jadi, siapa sebenarnya bertanggungjawab?
Jawapannya mungkin tidak semudah mencari seorang pihak untuk dipersalahkan.
Pelarian mempunyai tanggungjawab untuk mematuhi undang-undang negara tempat mereka berada.
Kerajaan pula mempunyai tanggungjawab memastikan sempadan, keselamatan dan dasar imigresen negara dikawal dengan berkesan.
UNHCR mempunyai mandat kemanusiaan dan perlindungan terhadap pelarian.
Manakala komuniti antarabangsa pula perlu memainkan peranan lebih besar dalam usaha penempatan semula dan penyelesaian jangka panjang.
Pada masa sama, sindiket penyeludupan manusia perlu dibanteras kerana merekalah antara pihak yang mendapat keuntungan daripada krisis kemanusiaan.
Rakyat mahu jawapan, bukan sekadar reaksi
Apa yang semakin jelas ialah isu ini tidak boleh diselesaikan hanya dengan kenyataan apabila berlaku sesuatu insiden.
Malaysia memerlukan pendekatan yang lebih menyeluruh — dasar yang jelas, penguatkuasaan yang tegas, sistem pengurusan pelarian yang tersusun dan kerjasama antarabangsa yang lebih berkesan.
Nilai kemanusiaan perlu dipelihara
Tetapi dalam masa yang sama, keresahan rakyat juga tidak boleh diketepikan.
Kerana apabila sesuatu isu dibiarkan terlalu lama tanpa hala tuju yang jelas, yang berkembang bukan sahaja masalah di lapangan tetapi juga jurang kepercayaan antara rakyat dengan pihak yang bertanggungjawab mengurusnya.
Persoalan mengenai Rohingya akhirnya bukan hanya tentang siapa yang patut dibantu.
Ia adalah persoalan yang jauh lebih besar:
Bagaimana Malaysia boleh mempertahankan nilai kemanusiaan tanpa mengorbankan kedaulatan undang-undang, keselamatan negara dan kepentingan rakyat?
Dan mungkin sudah tiba masanya semua pihak berhenti bertanya “siapa yang salah?”
